Mi cuenta

Las notificaciones están bloqueadas. ¿Cómo desbloquear?

TERGIVERSACIÓN MEDIÁTICA

Dicen las agencias de prensa que dijo Christine Lagarde, la Directora General del Fondo Monetario Internacional, que “los ancianos viven demasiado y eso es un riesgo para la economía global; tenemos que hacer algo y hacerlo ¡ya!”
Ante la ingente cantidad de ancianos productivos que hoy hay, cuidadores y pendientes de hijos y nietos, tal afirmación así, generalizando, quiebra el sentido. Diríase más bien que quienes viven demasiado, poniéndolo todo en riesgo, son los parásitos que, como ella, viven cobrándose un pastón escandaloso por no se percibe conscientemente qué hacen ni qué resuelven en beneficio de los demás mortales.
“Váyase Ud. primero, que a mí me da la risa”, habrá pensado una inmensa mayoría al saber de su opinión; pero el Monedero, D. Juan Carlos, menos templado él, profirió a mitinero grito pelado “¡Muérete tú!”, valiéndole que algún medio interesado se apresurase a sacar las frases de contexto como corresponde al momento electoral actual, llevando la interpretación de sus expresiones a cotas inventadas, afirmando que el susodicho profesor de Ciencias Políticas le deseaba la muerte y que jugaba a Robespierre. Moraleja: plegado$ como están alguno$ medio$ de comunicación a lo$ podere$ financiero$ que $e han hecho con ellos, la credibilidad de las noticias debe quedar en suspenso; como para fiarse de lo que cuentan, tergiversando siempre, creando opinión falseada. ¿Por qué no el mismo empeño contra, por ejemplo, Susana Díaz? Ah, porque a esos mismo$ medio$ es a quienes interesa que PSOE y PP sigan gobernando, emporcados como están por igual y solo cambiando obscenamente de rostros por toda regeneración para que sigan haciendo las mismas políticas, sirviendo a los mismos intereses.
Susana Díaz, perteneciente a la banda que ha saqueado Andalucía gracias a mantenerse en el poder, ininterrumpidamente, desde 1.982 comprando el voto por un puñado de euros fijos al mes a un pueblo que, conformista con  su tasa de analfabetismo, paro, subsidios y exclusión social, inexplicablemente arropa a su particular Eva Perón porque le garantiza tener siempre en el bolsillo cuatro duros para la manzanilla y lo demás ya se lo proveerá Susana y el banco de alimentos,  parece el testimonio palpable de que a su partido le importa un pito Andalucía y su gente; sólo asegurarse de que Susana, mientras gane, ahí esté. A contrario sensu de lo acontecido con Tomás Gómez en Madrid, que ya que no se preveía que fuese a ganar, lo largaron y en paz. ¡Cómo no van a desencantar con tan grosera ostentación de sus auténticos afanes! Y luego aún se preguntan e inventan mil disculpas del por qué de sus debacles; se conocía ahí atrás que aquí el PSdeG,  tras haber primero alimentado y dejado crecer  el cáncer, ahora hacen pucheros reconociendo que “Ferrol es un desastre”.
No es política ni el bien común lo que interesa; se persigue el negocio puro y duro que les permita vivir del rollo, justificando todo este tinglado montado (a excepción  de un solo partido de corte tradicional, no merecedor del calificativo de populista: el que se acabará quedando, y a la larga no será malo aunque eventualmente desaparezca de los parlamentos, como un partido serio y de cuadros: UPyD). Ya  la parte más informada y concienciada de la sociedad está demostrando incredulidad y estar harta de constatar estos hechos que, por lo demás, empiezan a pasar factura: “UGT pierde 150.000 afiliados por los ERE” Pregunta: ¿sólo por los ERE o porque a pesar de los escándalos siguen chulos, mirando para otro lado, dando por buenos a ladrones y chorizos que la sociedad cuestiona, tras unas iniciales melifluas palabras condenandoles y tal, con expresión sobreactuada (de mincha, que se dice en ferrolés) cuando a la primera de cambio les ensalzan y exhiben abrazados, en fotos y mítines trasluciendo ser todo un circo para el electorado más ingenuo?
Un par de semanas atrás, en el debate de TV-1, España entera vio a la lideresa que el PSOE enarbola como la figura descollante por la que ha de pasar el socialismo del futuro, faltona, grosera, borde, carente de contenido y sobrada de mala educación. Cuesta trabajo creer que haya ganado unas elecciones para seguir gobernando donde los suyos, y además amigos, tanta miseria y dependencia económica del Estado han generado.
Y lo peor es que esta tontería sucede a un misil de corto alcance de dónde recientemente la información de los hechos  no sufrieron tergiversación mediática alguna. Ahí lo dejo.