El Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Ferrol acogió ayer el inicio del juicio sobre el concurso oposición para la provisión de las plazas del Grupo de Emerxencias Supramunicipal (GES) de Mugardos, contra el que habían presentado demandas solicitando su anulación tres aspirantes.
En próximas fechas se fijará la data para la continuación de la vista con la declaración de la que fue presidenta del jurado en cuestión, que ayer excusó su ausencia debido a un viaje, y para la presentación de las conclusiones de las partes intervinientes.
En la jornada de ayer fueron interrogados el secretario suplente del jurado, quien, según la información recogida por este periódico, reconoció que el examen que se presentó a los opositores era el que él había recibido a través del correo electrónico varios días antes de la prueba.
También prestó declaración ante el juez un testigo de los demandantes que estuvo en la Agrupación de Protección Civil de Mugardos y manifestó que dos de los concursantes que aprobaron la prueba se levantaron de la mesa a los diez minutos del inicio.
Declaró, asimismo, una perito que aseguró que una serie de preguntas del examen no se correspondía con el temario de la oposión objeto de litigio.
La demanda que dio pie a este procedimiento contencioso-administrativo fue interpuesta por tres aspirantes a las plazas de personal para el GES de Mugardos que no lograron superar el proceso selectivo. Solicitan la anulación del concurso oposición y la realización de un nuevo ejercicio.
Fundamentan su demanda en una grave infracción de las bases de la convocatoria que, según argumenta su abogado, provocó la filtración del examen.
Doce plazas
Según se recoge en el citado recurso contencioso-administrativo, La Xunta de Goberno del Concello de Mugardos, en sesión celebrada el día 6 de junio de 2013, hizo pública la convocatoria para la provisión temporal de doce plazas de personal para el GES, por el sistema de concurso oposición libre.
Posteriormente, el día 2 de julio se publicó la lista provisional de admitidos, en la se convocaba a los miembros del tribunal calificador para que concurriesen al CEIP Unión Mugardesa el día 12 de ese mes, con el objeto de proceder a la confección del ejercicio de la fase de oposición, tal y como se establecía en las bases de la convocatoria.
En las mismas se fijaba que la preparación del examen tendría que ser el mismo día de la realización de la prueba, para evitar las filtraciones, pero los ahora demandantes aportan documentación del expediente administrativo en el que figura que el 5 de julio –ocho días antes–, un vocal del tribunal envió al secretario suplente las preguntas por correo electrónico.
En fecha 8 de julio, entre las mismas personas se envía un e-mail en el que consta como asunto “respuestas examen GES”.
Dimisiones
Tras la realización de la primera prueba selectiva el día 12 de julio, se publicó la lista de aspirantes admitidos, en la que no figuraban los tres demandantes, que presentaron la oportuna reclamación ante el Concello de Mugardos.
El día 17 del mismo mes presentaron su dimisión la presidenta del tribunal y el secretario suplente –el que había intercambiado preguntas y respuestas por correo electrónico con un vocal– y, acto seguido, la presidenta suspendió el proceso selectivo, en espera de que se resolvieran las reclamaciones, que solo permitieron, en algunos casos, elevar un poco las puntuaciones.
Según los ahora recurrentes, el incumplimiento de las bases, concretamente el hecho de haber elaborado el examen con anterioridad al día establecido, provocó las filtraciones del mismo.
En este sentido, señalan que, de los 74 presentados, aprobaron tanto solo 18 aspirantes, cinco de ellos con una calificación de 10; tres con 9,333, uno con 9 y cinco con 9,666.
En los recursos se hace constar la “sospecha” de que todos los aprobados con notas de nueve o superiores “trabajan o han trabajado para el Ayuntamiento, algunos como miembros de Protección Civil y otros en servicios municipales”. De ahí que los demandantes sostengan que la filtración ha provocado la nulidad de pleno derecho del acuerdo del tribunal, por vulneración del derecho fundamental a acceder en condiciones de igualdad al empleo público. Hacen referencia, asimismo, a varios errores en las preguntas del tribunal calificador y aportan un informe pericial que ayer fue corroborado en el juicio por la profesional que se encargó de su elaboración.
En base a todo lo expuesto, los tres aspirantes que quedaron fuera del procedimiento solicitan el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Ferrol que anule el concurso en cuestión y condene al Concello de Mugardos a la realización de un nuevo ejercicio, para lo que resulta imprencisdible el nombramiento de otro tribunal.
