Diversos fueron los calificativos con los que los grupos municipales del PSOE, EU y BNG se refirieron ayer en el pleno extraordinario al pliego del contrato del servicio de suministro y mantenimiento eléctrico. A sus ya conocidas críticas por el importe del mismo, las lagunas en algunos aspectos del documento y el plazo de vigencia, de quince años de duración, se sumaron ayer otras que, sin embargo, no llegaron a calar en los populares, que con el apoyo de IF dieron el visto bueno al pliego. El portavoz de EU, Javier Galán, pidió expresamente al alcalde, José Manuel Rey, que retirase el punto del orden del día para analizar otras modalidades de contrato, pero el regidor tan solo aceptó votar esa retirada, una posición con un resultado totalmente predecible atendiendo a la mayoría absoluta de los populares ferrolanos.
El concejal de Servicios, Borja Carro, defendió la contratación mixta del servicio, desgranando argumentos que no sirvieron para posicionar a la oposición a favor del documento.
El edil popular incidió en que se garantiza el empleo de los quince trabajadores que prestan actualmente el servicio –algo que, recriminaron desde la oposición, está contemplado en la ley vigente con el modelo de subrogación–; se mejora el servicio y las prestaciones, garantizando las reparaciones y ahorrando un mínimo de 300.000 euros –la licitación parte de 2,7 millones anuales– y otras actuaciones.
Tras escuchar el primer turno de intervenciones de los grupos de la oposición, en los que ya se vislumbraba su postura, Borja Carro aseguró que “no esperaba menos del BNG” al que acusó de oponerse a “los avances tecnológicos en las ciudades”.
El edil espetó a Rivas que “no me queda claro qué sería lo que les gustaría, si volver al sistema de las velas, utilizando cerillas, o si las velas serían un avance para ustedes”, a lo que el nacionalista replicó, en su segunda intervención, que “para facer isto mellor era que lle puxeran unha vela... non sei a quen”.
Optó Rivas por la vía de la “indiferencia” en un principio, denunciando la “defensa pobre” de Carro, pero hubo un cruce de acusaciones con el edil sobre las actuaciones realizadas por ambos gobiernos en la plaza de España, sobre la que el popular dijo que el BNG, en su día, “la abrió en canal para dar el servicio de parking a una empresa privada” y sobre lo que Rivas apuntó que “se investiran o que levan gastado na praza de España máis o que gastarán no ascensor cristalino non terían que facer este marabilloso contrato”.
También recordó Carro al portavoz de Esquerda Unida algunas de las inversiones realizadas en la ciudad cuando gobernaban en coalición con el PSOE, a lo que Galán espetó que no era el tema a debate lo que se hizo “ben ou mal” hace varios años.
El portavoz de Esquerda Unida aludió a un informe de la Comisión Nacional de Energía del año 2010 que desaconseja los contratos mixtos para este tipo de servicios y denunció la política del gobierno local de “apurar os tempos” agilizando contratos de elevados importes en el último semestre del actual mandato.
Natividad González Laso justificó el voto en contra alegando las “causas e incógnitas que o PP non foi quen de explicar aos grupos da corporación” y recordó a los populares que en el año 2012 anunciaban un ahorro de 600.000 euros en el contrato, y no de 300.000.
En la sesión plenaria aprobaron PP e IF nuevas modificaciones de crédito, la más elevada asciende a 200.000 euros y se destinará a incrementar las ayudas a domicilio para personas con dependencia.
