Los grupos municipales del PSOE, EU y BNG no están por la labor de apoyar el contrato de suministro y mantenimiento eléctrico tal y como está planteado actualmente. El pasado lunes se celebró el encuentro solicitado por la oposición con personal técnico –de la empresa Audigal, del Concello y del Instituto Tecnolóxico de Galicia– para que aclarasen una serie de dudas planteadas sobre el documento, pero el resultado no fue el esperado y, según aseguran los portavoces de estos tres partidos en el Concello, no se ofrecieron todas las explicaciones solicitadas. Por ello, la oposición y el gobierno local se reunirán de nuevo esta mañana en la comisión de Urbanismo para tratar de acercar posturas de cara a consensuar algunos puntos del documento. Entre las principales críticas de la oposición está el hecho de que se trate de un contrato mixto, apostando PSOE, EU y BNG por diferenciar los acuerdos correspondientes al mantenimiento y suministro eléctrico, que se prevén licitar por 2,7 millones por ejercicio, durante un plazo de quince años.
La portavoz municipal del PSOE, Natividad González, aseguró que en ninguna de las grandes ciudades de Galicia se apostó por esta fórmula mixta para la contratación de ambos servicios, si bien reconoció que en algunas urbes españolas se sigue esa fórmula. La edil socialista aseguró que “nos parece que nos debería dar mayor garantía tener por una parte el control del suministro, del gasto, y por otra la del mantenimiento, relativa a las inversiones destinadas a reducir el consumo, en busca de la eficiencia energética”. Es decir, los socialistas plantean si es lícito el hecho de que la empresa que va a obtener beneficios por el contrato de suministro sea la misma que deba aplicar medidas de ahorro energético para abaratar el coste del servicio a las arcas municipales, objetivo este último que defiende el gobierno local.
A petición de los socialistas, el grupo municipal se comprometió a realizar una serie de preguntas al Consello Consultivo. “Tenemos muchas dudas; no parece claro que se ahorre en materia de consumo energético y el pliego carece de datos que justifiquen que sea mejor cerrar un contrato mixto a quince años”, señaló González Laso. La portavoz socialista criticó que el equipo de Rey Varela pretendiese que en un plazo de 24 horas se tomase una posición al respecto y se votase, algo que calificó de “un exceso” debido a la premura de los plazos y a la complejidad del pliego. “Seguiremos viendo los pros y los contras porque nosotros no solemos votar en función de quién hace la propuesta, sino en base a los datos que se ofrecen y, por el momento, los que tenemos no nos han convencido”, subrayó la portavoz del grupo municipal del PSOE.
Una postura muy similar a la de los socialistas ferrolanos es la que mantiene el grupo municipal de EU. Su portavoz, Javier Galán, arremetió también contra un contrato mixto y a un plazo de quince años. “Cos problemas das tarifas eléctricas non entendemos como un goberno se aventura a un contrato a quince anos sen saber como vai fluctuar neste tempo a enerxía”, explicó Galán. El concejal de EU defiende la contratación independiente de los servicios de suministro y mantenimiento –para además, en este último, poder adjudicar el contrato a alguna empresa de la zona– y se refirió además a un informe de la Comisión Nacional de Energía del año 2010 en el que se desaconsejan los contratos mixtos para este servicio. Asimismo, Galán recordó la apuesta de EU por la remunicipalización del manteniento, destinando parte del dinero de las arcas locales a este servicio. “Non entendemos como se vai hipotecar a política de catro mandatos e especular quince anos”, apuntó el edil, que defendió además una subasta electrónica para contratar el suministro eléctrico al menor coste posible. Galán denunció que “isto é outro pelotazo para que quen subministra a electricidade poida vir a Ferrol a facer negocio, cando o Concello o que tiña que mirar é que os costes sexan os máis baixos e se hai que esperar seis meses máis para pechar o contrato, se espera”.
Por su parte, el portavoz del BNG, Iván Rivas, aseguró que este tipo de contratos “evidencian a entrega do goberno local ás grandes transnacionais, neste caso hipotecando ós veciños quince anos e avanzando cara á privatización de servizos”. Rivas defendió la desvinculación del suministro y del mantenimiento explicando que el primero de los servicios supone el 60% de los costes e ingresos vinculados al contrato, y defendiendo, al igual que EU, el modelo de la subasta electrónica.
El concejal del grupo nacionalista aludió además a las condiciones de inestabilidad de las tarifas energéticas y a la viabilidad de que el Concello asumiese los gastos del mantenimiento de las instalaciones. Iván Rivas criticó también que no se contemple en el pliego el estado de las líneas y que se limite a especificar que la iluminación será de carácter “espectacular”.
