Mi cuenta

Las notificaciones están bloqueadas. ¿Cómo desbloquear?
Ferrol

Desestiman el recurso de una constructora que reclamaba 15 millones de euros al Concello de Ares

0620_pazo_santa_cruz_redideal_251121_cristina
0620_puertas_delfin_redideal_251212_cristina
0620_wayalia_redideal_251121_carlos
0620_arte_floral_calo_251121_carlos
0620_fundacion_vs_251121_tamara
0620_matraz_redideal_251121_carlos
0620_obradoiro_redideal_251121_tamara
0620_resonac_redideal_251125_tamara
0620_bonilla_redideal_251121_veronica
620_dans_relojeros_redideal_251215_cristina
0620_liceo_redideal_251121_tamara

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Vigo ha desestimado el recurso interpuesto por la constructora Konkreto 2000 SL contra el rechazo de una reclamación de responsabilidad patrimonial al Concello de Ares por una actuación municipal en relación con la promoción inmobiliaria realizada por la citada firma. En concreto, la promotora reclamaba a la administración local aresana la suma de 15.729.345,35 euros y el juez sostiene que la resolución de la Xunta de Goberno de Ares desestimatoria de la reclamación es conforme a derecho.

La reclamación de Konkreto se refería a unos presuntos daños y perjuicios sufridos en la citada urbanización a consecuencia de actuaciones municipales –el Plan Xeral de Ordenación Municipal de Ares fue anulado por el Supremo, por lo que se retrasó la legalización de algunas modificaciones del proyecto– relativas a la propia promoción inmobiliaria.

En el fallo, el juez considera que todas y cada una de las acciones emprendidas por el grupo de gobierno y por el propio alcalde, vinculadas a la urbanización situada en la rotonda de entrada a la villa, están justificadas y ajustadas a derecho y, por lo tanto, no cabe indemnización alguna.

De hecho, en la sentencia se recoge que “en este caso no es objeto de discusión la existencia de divergencias entre lo proyectado y las obras que estaban en curso de ejecución, por lo que hay que apreciar la ruptura del nexo causal entre el perjuicio patrimonial relamado y la actuación municipal, al provenir dicho perjuicio de una manera principal y directa de la propia conducta del perjudicado, que voluntariamente se apartó en la ejecución de la obra de las condiciones de la licencia”.

Además, desestima la reclamación por la ausencia de antijuridicidad del acto, cuestionando que la promotora trate de fundamentar su reclamación en actos jurídicos que ya fueron resueltos conforme a derecho o están pendientes de resolución que “se deben presumir válidos”.

Por todo ello, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Vigo también impone las costas procesales a la empresa demandante, con un límite máximo de 700 euros.

0620_sergio_ruiz_redideal_251212_carlos
0620_talleres_hercules_redideal_251121_veronica
0620_tinytown_redideal_251121_veronica
0620_alba_cocinas_redideal_251121_cristina
0620_bico_redideal_251125_tamara
0620_buceo_galicia_redideal_251121_cristina
0620_casa_marabina_redideal_251121_carlos
0620_danza_10_redideal_251121_tamara
0620_hitos_redideal_251121_tamara
0620_mampaplus_redideal_251121_cristina
0620_mayores_redideal_251121_tamara
0620_opticalia_redideal_251121_veronica