Mi cuenta

Las notificaciones están bloqueadas. ¿Cómo desbloquear?
Ferrol

El Concello de Ferrol tiene que indemnizar con 32.000 euros a una viandante herida

0620_bonilla_redideal_251121_veronica
620_dans_relojeros_redideal_251212_cristina
0620_liceo_redideal_251121_tamara
0620_pazo_santa_cruz_redideal_251121_cristina
0620_puertas_delfin_redideal_251212_cristina
0620_wayalia_redideal_251121_carlos
0620_arte_floral_calo_251121_carlos
0620_fundacion_vs_251121_tamara
0620_matraz_redideal_251121_carlos
0620_obradoiro_redideal_251121_tamara
0620_resonac_redideal_251125_tamara

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Ferrol acaba de dictar una sentencia condenando al Concello a indemnizar a una viandante con la suma de 32.390,48 euros y a su esposo con 276,35 euros por las lesiones que sufrieron como consecuencia de la caída de un macetero de los que estaban ubicados en la plaza de España antes de la última reforma. La jueza María de Luna Taboada Martínez estima el recurso interpuesto por el matrimonio, con la asistencia letrada del abogado ferrolano Javier Ontañón Ortiz, contra la desestimación por silencio administrativo de la reclamación por responsabilidad patrimonial del Concello ferrolano.
Los hechos objeto de este procedimiento ocurrieron el día 26 de septiembre de 2011 en la plaza de España. Una mujer octogenaria resultó con graves lesiones en una pierna al caerle encima la placa lateral de un macetero ubicado en la plaza de España.
La jardinera estaba formada por cuatro grandes piedras con unas dimensiones de 120 por 70 centímetros. Una de las planchas ya se había caído unos días atrás y las otras tres lo hicieron cuando la mujer caminaba por la zona, alcanzándola en una pierna. Según refirieron en aquel momento a este periódico testigos de los hechos, la mujer llevaba la tibia al aire y fue trasladada en una ambulancia al hospital Arquitecto Marcide.
En la sentencia se recoge que el marido también sufrió lesiones, aunque de menor entidad, y que los hechos se produjeron cuando las losetas se cayeron de forma sorpresiva y sin que la zona estuviera vallada o con advertencias de peligro.
En el informe médico forense se indica que la mujer tardó en curarse 261 días, de los que 37 fueron de hospitalización. Se considera impeditivo todo el período de curación, ya que la víctima tuvo que ser sometida a operaciones para injertarle tejido cutáneo, además de presentar úlceras en las cicatrices y necesitar control por cirugía plástica y vascular por el tipo de la lesión sufrida, en la que tuvo pérdida de sustancia en la cara anterior de la pierna izquierda.
Como secuelas, el forense recoge síndrome residual postalgodistrofia y un perjuicio estético que considera importante, por la presencia de cicatrices.

0620_mampaplus_redideal_251121_cristina
0620_mayores_redideal_251121_tamara
0620_opticalia_redideal_251121_veronica
0620_sergio_ruiz_redideal_251212_carlos
0620_talleres_hercules_redideal_251121_veronica
0620_tinytown_redideal_251121_veronica
0620_alba_cocinas_redideal_251121_cristina
0620_bico_redideal_251125_tamara
0620_buceo_galicia_redideal_251121_cristina
0620_casa_marabina_redideal_251121_carlos
0620_danza_10_redideal_251121_tamara
0620_hitos_redideal_251121_tamara