La vista por el recurso contencioso administrativo interpuesto por tres aspirantes al Grupo de Emerxencias Supramunicipal (GES) de Mugardos que se inició el pasado día 4 del presente mes continuará el 22 de enero con la declaración de la que ejercició como presidenta del tribunal examinador, que es funcionaria del Concello y no pudo acudir a la primera citación del juzgado porque estaba de viaje. Su testimonio podría servir para esclarecer lo ocurrido con la primera prueba de la convocatoria, tras la que ella dimitió, al igual que el que actuó como secretario.
Uno de los tres jóvenes que interpusieron el recurso, Miguel Rodríguez García, explicó ayer a este periódico las irregularidades que, desde su punto de vista, se vivieron en el desarrollo de la primera prueba del proceso selectivo, la teórica, que demuestran que el examen había sido filtrado con anterioridad a algunos de los aspirantes. Él la superó con un 7 y después pasó también la práctica, por lo que quedó de segundo reserva, ya que solo había 12 plazas.
Según Miguel Rodríguez, el examen constaba de 50 preguntas tipo test y cinco más de reserva. Lo primero que le extrañó es que, a preguntas de los aspirantes antes de iniciar la prueba, los examinadores les indicaron que el número de preguntas acertadas para continuar en el proceso de selección sería determinado por el propio tribunal en función de los resultados. Iniciado el examen, uno de los participantes abandonó la sala a los 15 minutos, tiempo que el demandante considera insuficiente para completar el test, pero después tuvo la oportunidad de comprobar que este aspirante había sacado una puntuación de 10.
Tras las oportunas reclamaciones y la comprobación del expediente, pudo constatar, y así se lo hizo saber primero al Concello de Mugardos y después al juzgado, que, de los 19 aspirantes que superaron la prueba, ocho lo hicieron con una calificación de 9,66 puntos; cuatro con 9,33; tres con 9; él con 7; y los tres restantes con 6,66, 5,66 y 5.
Otro dato que considera extraño, cuando menos, es que los 15 opositores que superaron el 9 fallaron en la pregunta 25 y que la gran mayoría de ellos marcaron la misma respuesta incorrecta. Cuando se descubrió la existencia de un error en las correcciones y que la respuesta válida a esa pregunta era la que respondieron los de nota superior a 9, se les dio por buena y estos vieron incrementada su puntuación, en ocho casos a 10, cuando lo normal sería, según el demandante, anular esa pregunta y meter una de las de reserva.
Más tarde, cuando examinaba el expediente, Miguel Rodríguez descubrió la existencia de unos correos electrónicos de fechas anteriores al examen –concretamente del 5 de julio y las pruebas fueron el 12– en los que figuraban las preguntas y las respuestas, cuando en las bases del concurso oposición aprobadas por el Concello de Mugardos se establecía que tendrían que ser elaboradas por el tribunal el mismo día de su realización, precisamente para evitar filtraciones.
